黄河新闻网法治频道讯 近日，武乡县人民法院速裁团队开启办案“快车道”，速解群众“忧心事”，仅用时14天即成功调解总标的为969万余元的六起买卖合同纠纷案件，实现了“以调促调、多案化解”的示范效应，实现法律效果和社会效果的有机统一。

一事生六案 衍生“连锁案”

六起案件的原告分别以口头和书面约定的方式与被告某公司达成材料采购协议，并按照协议将材料运送至第三人某某公司处，但被告一直未向原告支付材料款，原告遂将被告某公司和第三人某某公司一并诉至法院要求尽快支付材料款。

被告辩称，其与六案原告达成的协议并未得到实际履行，原告将货物运送至第三人处并非被告安排，故原告应该直接要求第三人支付材料款。而本案第三人某某公司陈述其公司与六案原告无直接关联，公司是基于与被告某公司的买卖合同才收六案原告运送的案涉材料，只能向被告支付材料款，且今年没有能力支付完毕。

因本案涉及主体较多，案情较为复杂，且三方各执一词，无法达成一致，一时间案件办理陷入僵局。

案件细研判 巧算“三笔账”

“若只就案办案开庭判决是很快，但各方矛盾已经激化，继续判决无法实质化解各方冲突，当‘甩手掌柜’更不利于本地形成稳定有序的营商环境。”速裁团队的法官们围绕本案潜在的纠纷及后续风险进行分析研判，发挥主观能动性，结合商事主体的特点，巧用“算账法”打开本案的调解大门。　

“你们都是做生意的，争口气的同时也要算清账，看看咋核算。”在法院调解室，六起案件的三方当事人汇聚一堂，三名法官分工合作，给他们算了一次“圆桌账”：

第一笔　“经济账”

张法官严谨分析，围绕案涉合同和结算金额，组织三方当事人进行了对账，确定了义务主体，算清了结算金额;

第二笔“法律账”

孙法官入情入理，着眼案件法律关系释明相关法律法规，帮助当事人厘清各自可能承担的法律责任;

第三笔“声誉账”

李法官更是苦口婆心，掰着手指头给三方当事人分析诉讼的利弊：先是长期的诉争，会给自身造成时间、精力和金钱上的负担，再者是对自身的信誉等多方面带来负面影响，不利于今后企业经济发展，最后是......

经过三名法官的齐心协力，换位思考，以真心换民心，终于化开了三方当事人的心结，松了口，放了心，坐在一起共商解决方案。

夜间调解忙 亮起“便民灯”

华灯初上，夜幕降临。第一审判调解室的灯仍在为“案结事了”而点亮。通过11个小时多番利弊分析，深入沟通和耐心调解，各方当事人最终达成了调解协议，被告亦按照约定在法官的见证下履行了部分款项。

至此，六起案件得以圆满化解。

今后，武乡县人民法院将继续坚持能动司法，践行和发展新时代"枫桥经验"，坚持法理共济、高效便民的矛盾纠纷多元化解机制，用心、用力、用情为当事人解决好每一起纠纷，努力营造稳定、公平、透明的法治营商环境，护航全县经济社会高质量发展。（孙玮）